31 de marzo de 2006

"El Cambio Como Drama Social"

A continuacion les ofrecemos la tesis realizada por la Licenciada Andrea Mastrangelo en la Ciudad de Belen,este trabajo describe, en base a un trabajo de campo empírico, impactos de la minería metalífera de gran inversión que no son estadísticamente relevantes, aunque cobran, en el nivel local una gran trascendencia.
La propuesta del trabajo es que los impactos de estas “catástrofes locales” deben ser entendidos en la racionalidad de los actores locales y evaluados tanto en las dimensiones técnicas del riesgo ambiental de la inversión como en la perspectiva y racionalidad de los actores locales.
Si les interesa este es el link para que accedan facilmente
:

RIESGOS...


Las organizaciones ambientalistas señalan el riesgo que implica la utilizacion de "CIANURO" en la explotacion de yacimientos mineros. Este elemento, con alto poder contaminante, se usa para obtener el oro y la plata despues de volar el material. En las explotaciones a cielo abierto "el material es extraido del cerro mediante explosivos y luego el oro y la plata son separados gracias a un producto con nombre de veneno: cianuro. En el caso de VELADERO la empresa canadiense Barrick sube hasta los 4.400 metros en que esta el yacimiento, un promedio de 2 toneladas de CIANURO diarias.
" Un gramo alcanza para matar a 10 personas ".

Entrevista al Ingeniero Hector Nieva...

El Ingeniero Nieva fue Inspector de Calidad Minera en la provincia de Catamarca cuando comenzó la explotación en Bajo de la Alumbrera. Luego, fuera de la función pública, desarrolló su tesis de post grado “Variación de los parámetros geoquímicas, río Vis Vis, Catamarca, Argentina, causas y consecuencias”, presentada en la Escuela de Minas de Nancy, en Francia. Allí, dice demostrar científicamente la relación entre la mina y la contaminación del río. Hoy, su trabajo es clave como prueba para los demandantes...

¿Cuál fue su objetivo al realizar su tesis de postgrado?

Lo que detectamos nosotros era que el problema se iba a presentar por la parte de la deposición final de los residuos, lo que se conoce como “dique de colas”, porque se había emplazado en un área de alteración volcánica, una roca muy fracturada. Inclusive había fallas geológicas que atravesaban toda el área.
¿Cómo fue el trabajo?

Había que hacer un seguimiento de lo que podía suceder. Estamos hablando de los años 1998-1999. Nosotros, como Inspectores de Calidad Ambiental, veníamos siguiendo el proyecto desde antes de su inicio. Hacíamos monitoreos trimestrales. Las muestras de agua se mandaban a diferentes laboratorios y los resultados eran bastante parecidos. No había diferencia entre lo que mostraba Minera Alumbrera y lo que teníamos nosotros.Pero en 2001, entre julio y septiembre, se produjo un desequilibrio químico de los niveles de sulfato en el agua del río Vis Vis. Donde nosotros detectamos los primeros cambios fue a unos 4 kilómetros de ese dique, aguas abajo. Es el punto de control “E1”, que entre julio y septiembre de 2001 se disparó. De un valor medio de 430/460 se fue a un nivel de sulfato de 820/826 de miligramos por litro.
Y de ahí su tesis…
Ese cambio tenía algún tipo de explicación, y sobre eso fue mi trabajo de investigación para tesis: demostrar científicamente que la responsabilidad de ese cambio se debía a las filtraciones del dique de colas. Si tenemos rocas que son generadoras de aguas ácidas, y ese dique se conecta hidráulicamente con una cuenca, obviamente los resultados serían catastróficos. Se demostró científicamente que existe una conexión hidráulica, y hubo varios aspectos por los cuales llegué a esa conclusión.
¿Cuáles son esos aspectos?

Primero, la variación de los niveles de sulfato. Hubo una correspondencia temporal y espacial. La explotación empezó en 1997, y en 2001 empezaron a aparecer los desequilibrios, que a lo último fueron bastante importantes. Otros elementos químicos también aumentaron, como el calcio y el magnesio. Todos esos valores se habían desestabilizado en la misma época y al mismo tiempo.
¿Ud. cree que hay responsabilidad de la empresa?
Es un error muy grueso de ingeniería. No son sonsos, son gente muy capaz, inteligente, son consultoras extranjeras. Ellos analizaron cinco posibilidades para mejorar el suelo para poner el dique de colas. Una, era mezclar la tierra con una arcilla que de alguna forma iba a impermeabilizar; otra, era cubrirlo con una membrana geotextil, y otras alternativas más. Y se tomó la más económica, la más barata, que era no ponerle nada, dejar que se filtre y luego captar lo filtrado abajo. Es decir que no construyeron un dique, construyeron un filtro.De la pared del dique hacia abajo, se hicieron dos comparativamente pequeños piletones donde se iba a captar en teoría esas filtraciones e iban a ser bombeadas al dique. En su primera etapa, se corrigió de esa manera, pero después se dieron cuenta de que esas filtraciones superaban los piletones. Las filtraciones superaban en profundidad esos piletones y aparecían dos kilómetros abajo. Entonces lo que hicieron fue perforar sobre el eje del río (que en esa zona es seco, no hay agua superficial) y chupar esas filtraciones profundas. Así, se las envía a las piletas y desde allí van de nuevo al dique. Se va bombeando en etapas. Así de alguna manera se pudo controlar, pero no en su totalidad, no fue suficiente. Tal es así, que con todo ese sistema, en 2001 hemos detectado ese cambio químico.
¿Cuál es la situación actual?

Podemos decir que hoy en día el caudal del río está significativamente disminuido, porque es tanto lo que están chupando ellos para impedir que desciendan esos contaminantes que están quitándole casi el caudal natural del río. No son grandes caudales de agua, pero hay que entender que estamos en una región desértica, y unos cuantos centímetros cúbicos de agua son importantes para la región. Le quitan caudal al río en la parte alta. Han logrado bajar los niveles de sulfato, mediante el sistema de retrobombeo, ocasionando la reducción de los caudales.

Pero, ¿hoy los niveles de contaminación son los mismos que en 2001?

Hoy, el agua del río está casi para consumirla, salvo por los niveles de sulfato, que están muy por arriba de lo que permite la Organización Mundial de la Salud.
¿Qué prevé para el futuro con el agua del Vis Vis?

Hoy tenemos un nivel de sulfato alto, también calcio, magnesio, cobre, lo que está dando una proyección en el futuro que va a ser bastante complicado. La roca que se ha tirado, que son montañas inmensas sin valor económico, y que es pirita (un mineral brillante), expuesto al oxígeno del aire, más el agua de la lluvia, nos da ácido sulfúrico. Y el ácido sulfúrico lo que hace es solubrizar los metales pesados y cuando están en solución, se movilizan. Si tenemos un dique de colas que está filtrando, esos fluidos o metales pesados van a entrar en contacto con el río y se van a ver movilizados aguas abajo. Ése es el problema más serio, que por ahora está contenido. Pero el día que la empresa se vaya, el proceso de drenaje ácido va a empezar a producirse con mayor violencia.
¿Qué solución puede buscarse a esta situación, desde su punto de vista?

Solución no hay ya, porque cuando el drenaje ácido se inicia, no se detiene más. Por más que la empresa quiera cubrirlo, ya es muy difícil detener el proceso. Lo veo muy complicado. En las “recomendaciones” de mi tesis, hablo de colocar una planta de tratamiento de aguas ácidas, que tendría que funcionar a perpetuidad. Estamos a 3 o 4 años de que finalice la explotación. El día que la empresa se vaya, ¿quién se va a hacer cargo de pagar la energía de esas bombas que van a tener que seguir funcionando 15 o 20 años más?

10 de marzo de 2006

!!!Belen Resiste Responde!!!!

Esta carta fue publicada en DIARIO EL ANCASTI en respuesta a lo publicado con anterioridad en el mismo medio por el Ing. Rinaldo Herrera.
Los jóvenes del Oeste Catamarqueño se sienten conmovidos por las opiniones vertidas por el Señor Director del Dpto. Ing. De Minas de la UNCa, Ing. Rinaldo Nicolás Herrera, por la cual queremos expresarnos ante esta serie de opiniones sin fundamento, típicas de un citadino que desconoce la realidad del Oeste Catamarqueño, que siempre estuvo en el Ámbito de las Universidades.

Ingeniero Herrera, cual es el desarrollo al que usted hace referencia, luego de 10 años de la Explotación de Bajo la Alumbrera? En donde podemos observarlo, cuando la realidad cotidiana nos muestra con dureza que los índices de pobreza e indigencia van en aumento.

Por favor sea mas claro con datos concretos, o es que solamente cree tener argumentos del engorde del bolsillo de las multinacionales y de los cipayos locales.

Nos gustaría que realice un viaje turístico al interior de la provincia y vea la realidad en la que vivimos los pueblos afectados por la actividad minera, y que nos diga, ¿Cuales son las mejoras que trajo la Gran Minería? ¿Cual es el progreso? De la que Ud. considera “La principal actividad productiva provincial generadora de importantes posibilidades laborales y de crecimiento económico de otras actividades”; porque nosotros, los jóvenes del Oeste, estamos cansados de escuchar los mismos discursos que parecen escritos por manos ajenas, financiadas por los recursos que saquean nuestra tierra.

Puntualizando el tema donde hace referencia “Cuales son los fundamentos para decir que existe falta de credibilidad por la manifiesta debilidad de las instituciones frente a las compañías Mineras”. Le preguntamos, si es que Ud. considera que el solo hecho de tomar una muestra y mandarlo al laboratorio, es suficiente para justificar la escasa o nula actividad del Estado Provincial.
Pues a nuestro modesto entender y saber, la UGAP, jamás hizo un “contraestudio” de la presentación del estudio de Impacto. Ambiental. de Minera Alumbrera. Se limitaron únicamente, a leerlos y aprobarlos o dejar que se aprueben de hecho y por el paso del tiempo.
Como cree que nosotros vamos a confiar en las gestiones del Estado si suceden cosas como estas:
1º- A Minera Alumbrera le otorgan la declaratoria de impacto ambiental 5 años después que inicio su actividad (ver DIA Octubre de 1999) Cuando la Ley Nº 24.585 establece claramente que nadie puede iniciar una actividad sin antes tener aprobada el ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.
2º- Como podemos no estar preocupados si la ubicación del dique de colas sobre la cuenca alta al Río Vis Vis fue de gran preocupación de todas las autoridades de la provincia de Catamarca a la cual ud. participo representando a la UNCa juntamente con los ingenieros Torres y Factor. (Ver minuta de reunión de fecha 24 de octubre 1997). Vemos que se ha olvidado del grave riesgo ambiental que el dique de colas representa en el actual emplazamiento.
3º- Vemos también que el señor catedrático desconoce los estudios realizados por el I.N.A (Evaluación hidrogeológica del Campo el Arenal. Informe técnico IT 189 con fecha agosto 1998).Por otro lado el estudio realizado por la GROUNDWATER AND HUMAN DEVELOPMENT (informe concluido 2002) y a pesar de la advertencia que le informe del I.N.A puso de manifiesto corroborado por la G.H.D, la secretaria de minería le otorga el certificado ambiental en octubre de 1999.
4º-No nos olvidemos que en el año 2005 cuando el pueblo de Santa Maria se levanta expresando su preocupación por el ataque irreversible que se le esta provocando al gran acuífero del Campo El Arenal, donde el actual ministro de obras y servicios públicos a cargo de la secretaria del agua y del medio ambiente Ing. Civil Juan Acuña en la nota SSA229 de fecha 28 de julio de 2005 le informa la preocupación y seguramente por haber leído los informes antes mencionados de la necesidad de plantear para proyectos posteriores el cambio de fuentes de abastecimiento de agua .Cuando sabemos que actualmente Alumbrera extrae alrededor de 80 millones de litros por día de alta pureza y calidad para utilizarlas en el proceso y regresarlas al medio natural contaminadas cuando en el sur de la ciudad capital se consume agua con nitratos.
5º-El Mineraloducto curiosamente instalado sobre el cause del Rio Vis Vis, como consecuencia de la ubicación del dique en un área altamente fracturada hecho y demostrado ya en la causa “Casas-Flores” contra la empresa minera Bajo la Alumbrera y otras causas penales ya iniciadas en el mismo juzgado.
Sin olvidarnos del tremendo pasivo ambiental de los 2 mil millones de toneladas de roca altamente capaz de generar aguas ácidas que van a dejar para las posteriores generaciones y que defiende cuando habla de minera alumbrera.
Es cierto cuando usted dice que minera alumbrera no usa cianuro pero usted sabe como recupera el oro farallón negro? O usted ingreso al concentrador de alumbrera para afirmar fehacientemente que las colas de los hidrociclones no son tratados con cianuro para recuperar lo que por ahí se va de oro? Ojala sea como usted dice.
En lo que si concordamos es en que la sociedad catamarqueña se merece de una vez por todas un debate serio y por demas profundo que signifique la posibilidad de que las conclusiones, tiendan a llevar tranquilidad a toda la población y generen la conciencia necesaria para que estemos preparados ante cualquier eventualidad que pueda producirse.
Nos sentiríamos orgullosos de que nuestra universidad abra sus puertas a todas las voces que tienen alguna posición sobre este tema tan, importante.
Por ultimo quisiéramos dejar en claro a la opinión pública que una cosa es el impacto ambiental y otra es el riesgo ambiental que estos grandes emprendimientos producirán; ejemplo de esto es la posible ubicación de escombreras y dique de colas en el campo el arenal por parte de Agua Rica, que hoy sabemos, será perjudicial y como ciudadanos responsables queremos impedirlo con el objeto de preservar el agua que allí contiene.
Nosotros apostamos a una minería responsable por que creemos que llevada a cabo con responsabilidad y transparencia, será posible el despegue de todo el potencial que tenemos.
Belen Resiste

5 de marzo de 2006

! Vos Tambien Podes Ser Parte !

Belen Resiste te invita a que te sumes a nuestra propuesta, a fin de que todos los jovenes del oeste catamarqueño tengamos un espacio donde expresar nuestras inquietudes y preocupaciones, y a la vez un canal a travez del cual informemos acerca de los conflictos que acarrea la mineria a gran escala en nuestra provincia; para que sobre eso, la comunidad toda pueda adoptar posturas mas comprometidas; siempre procurando el bien comun y la defensa de nuestros derechos y recursos.
El Grupo Belen Resiste viene desde hace tiempo dandose a conocer a travez de los medios locales; organizando eventos, realizando mesas de debates, exigiendo informes y pruebas ambientales, sociales, economicas, etc. y comunicandose constantemente con grupos de fines parecidos a lo largo y a lo ancho del pais.
Bueno ahora ya sabes, no digas que no te avisamos, si queres mas info del grupo envianos un comentario o simplemente escribinos a belen_resiste@hotmail.com
Las remeras estan muy buenas y las podes conseguir escribiendonos.