11 de noviembre de 2009
Rechazo...
La Universidad de Cuyo
rechazó donación de La Alumbrera
La empresa minera Bajo la Alumbrera, dio a conocer que entregará más de 2 millones de pesos a la Universidad de Cuyo en concepto de donaciones, lo que generó el fuerte rechazo de algunos docentes y estudiantes de la casa de altos estudios ubicada en Mendoza.
Los protestantes indicaron que no quieren recibir dinero “a costa de pueblos que quedan pobres y secos” y realizarán mañana una protesta en el Rectorado.
La medida fue informada a través de un comunicado en que dicen “no a los fondos de la minera contaminante y saqueante. Que el Consejo Superior rechace los fondos de la minera Bajo la Alumbrera de Catamarca”. Los estudiantes y docentes de la UNCuyo decidieron reunirse mañana en el rectorado para manifestarse en contra de que la Universidad reciba fondos de la minera.
9 de noviembre de 2009
Los Privilegios del Poder
Números dorados
Por cada tonelada de roca, Bajo de La Alumbrera, en Catamarca, extrae medio gramo de oro.La Argentina es el segundo productor de oro en América latina.
7.950 millones de pesos sumaron las exportaciones de minerales y productos derivados.
100 millones de litros de agua es lo que consume a diario una mina explotada a cielo abierto.
Entre 2003 y 2007, las inversiones crecieron un 740 por ciento.
Si bien hasta mediados del siglo XX las minas subterráneas conformaron la metodología más común para trabajar los yacimientos, hoy, gracias al desarrollo de las nuevas tecnologías, la industria metalífera dio lugar a una nueva forma de trabajo: la explotación a cielo abierto. Las minas que adoptan esta modalidad se disponen a modo de terrazas ubicadas en grandes fosas donde se realiza la remoción de vegetación y suelo, se dinamitan toneladas de roca y se utiliza ácido sulfúrico, entre otros compuestos químicos, para obtener el metal deseado.
La particular característica de este tipo de explotación es que requiere el consumo de millones de litros de agua por día y un desproporcionado gasto de energía eléctrica.
Con inversiones −y ganancias− exorbitantes, y enormes pasivos ambientales, la explotación a cielo abierto parece ser la nueva gallina de los huevos de oro de las multinacionales. Gracias a la sanción de la Ley 24.196 que en los 90 lanzó el ex presidente Menem para incentivar la inversión extranjera −estabilidad fiscal por treinta años, pago de regalías menores al 3 por ciento− y al Plan Minero Nacional presentado por Néstor Kirchner en 2004, la explotación de yacimientos creció a pasos agigantados.
En la actualidad, la industria en nuestro país suma 7.950 millones de pesos en exportaciones, mientras que la inyección de capital extranjero −según el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios− subió un 740 por ciento desde 2003. Las expectativas del Gobierno son más que optimistas, teniendo en cuenta que más de trescientos proyectos están en carpeta buscando superar los 500 mil metros cuadrados explotados durante 2007.
Nada mal para un mercado que, en el rubro de exportación de oro, posiciona a la Argentina como el segundo productor de toda América latina. El informe augura, además, que dentro de los próximos ocho años el Estado recibirá inversiones de 38 mil millones de pesos.
Por lo pronto, la gran apuesta está alineada sobre la cordillera andina. San Juan, Catamarca, Jujuy, La Rioja, Mendoza y Santa Cruz se disputan los megaemprendimientos, en su mayoría, a cielo abierto.
No todo lo que brilla es oro
Ubicado a 2.600 metros sobre el nivel del mar, el yacimiento catamarqueño de Bajo de La Alumbrera fue la primera mina de la Argentina en explotar cobre, oro, plata y molibdeno a cielo abierto. Además de la planta de procesamiento, posee un mineraloducto que atraviesa más de trescientos kilómetros y transporta, mediante agua a presión, el concentrado de minerales y químicos como el cianuro de sodio, ácido clorhídrico y los restos de los metales pesados existentes en la roca, como plomo, mercurio y uranio.
A pesar de las exportaciones a España, Alemania, Japón, Canadá y China, que en 2008 dejaron más de mil millones de dólares, la activación de la planta genera conflictos, también en gran escala. Como toda actividad minera que adopta esta metodología, Bajo de La Alumbrera “necesita del agua para limpiar las 330 mil toneladas de roca que extrae por día y también para la cianuración (proceso por el cual la mezcla de cianuro y agua ayuda a despegar el metal adherido a las rocas)” explica el geólogo doctor Isidoro B. Schalamuk, director del Instituto de Recursos Minerales de La Plata.
Así, el yacimiento consume 100 millones de litros de agua por día. Lo mismo ocurre con la electricidad. “La cantidad de energía que se necesita para movilizar la mina es equivalente a la energía que consume La Plata. La desproporción entre lo que se explota y lo que finalmente se extrae es mayúscula: por cada tonelada de roca, se obtiene un promedio de medio gramo de oro”, enfatiza.
La contaminación es otra punta del conflicto. “Uno de los problemas más potasio dando como resultado cien millones graves que tiene Bajo de La Alumbrera es su proceso de transporte. El mineraloducto, por el que se traslada el mineral concentrado, atraviesa un relieve muy accidentado en el que muy frecuentemente se producen pérdidas”, afirma Schalamuk.
Urbano Cardozo vive en Andalgalá, y dice que las filtraciones de la mina modificaron la salubridad del río Vis Vis. “Han muerto muchos animales. Los zorros no tienen piel. Vivo a sesenta kilómetros de la mina y, por ejemplo, ya no encontramos abejas. Si antes el agua del río era transparente, ahora tiene espuma”, cuenta.
La universidad de Texas denuncia
contaminación en yacimientos jujeños
Por Darío Aranda
Un informe de la Clínica de Derechos Humanos de la Universidad de Texas denuncia la contaminación de Abra Pampa y sostiene que la Argentina corre el riesgo de desarrollar 400 casos semejantes. Recomienda remediar y organizar un plan sanitario integral.
“La negligencia gubernamental resultó en violaciones a los derechos humanos.” Es una de las afirmaciones del informe “Abra Pampa. Pueblo contaminado, pueblo olvidado”, realizado por la Clínica de Derechos Humanos de la Universidad de Texas, que investigó la situación de la localidad jujeña contaminada desde hace dos décadas por la actividad minera, y al que tuvo acceso Página/12. La universidad estadounidense alerta sobre fallas en los organismos de control, denuncia que la remediación continúa siendo ineficiente y advierte sobre los peligros de la oleada minera: “La Argentina tiene riesgo de padecer 400 Abra Pampa”. Recomienda implementar un plan sanitario integral, remediar la contaminación, juzgar a los responsables (privados y estatales) y resarcir económicamente a las familias perjudicadas.Entre otros males, el plomo produce retraso en la pubertad, alteraciones de la visión, problemas de aprendizaje y daños a la función motora.
Abra Pampa es una localidad de 13 mil habitantes, en el Norte provincial, a 3500 metros sobre el nivel del mar. Allí funcionó durante tres décadas la fundidora de plomo Metal Huasi, que cerró en la década del ‘80. Al retirarse dejó en pleno casco urbano 15 mil toneladas de residuos, un “cerro de plomo”, como lo llaman en el lugar. Las organizaciones sociales y comunidades indígenas de la zona siempre denunciaron la contaminación, pero nunca tuvieron respuesta.
En 2007, el Grupo de Investigación de Química Aplica (INQA) de la Universidad de Jujuy demostró que el 81 por ciento de la población infantil analizada contenía valores de plomo en cantidades perjudiciales para la salud. A fines del mismo año, el Ministerio de Salud de Jujuy admitió que al menos el 10 por ciento de la población adulta tenía “niveles críticos” de plomo en sangre.
“La única medida tomada para ‘contener’ a los residuos tóxicos fue la instalación de cercas alambradas para mantener a los residentes alejados”, denuncia el informe de la Clínica de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho, de la Universidad de Texas. El trabajo, realizado entre 2008 y abril de 2009, fue presentado en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Oficina Panamericana de la Salud. El próximo miércoles será entregado a relatores especiales de Naciones Unidas. “Tanto funcionarios locales como nacionales han minimizado sistemáticamente la gravedad de la situación sanitaria y ambiental”, denuncia.
El director de la Clínica de Derechos Humanos, Ariel Dulitzky, aseguró que “el gobierno argentino ha sido lento en reconocer los problemas en Abra Pampa. Y cuando finalmente lo hizo (en los últimos meses retiró gran parte de la montaña de plomo), respondió de forma inadecuada, con prácticas de saneamiento ambiental pobres, asignando recursos insuficientes para supervisar y resolver los problemas de salud”.
Advierte que los funcionarios aún no han proporcionado “tratamiento médico adecuado”, se violó reiteradamente legislación nacional e internacional sobre salud y medio ambiente, y también fue violada la legislación sobre derechos indígenas (que exige consulta y acuerdo con las comunidades).
En el apartado de recomendaciones, que se dirige tanto a la Nación como la provincia, la Clínica de Derechos Humanos insta a implementar un plan de salud integral, que se indemnice a los afectados y que se realice la remediación completa. Y aborda un aspecto poco común en este tipo de investigaciones. “Ni a los individuos ni a las empresas privadas ni a las instituciones del Estado se les ha declarado responsables de manera civil, administrativa o criminal por la contaminación de gran parte de la población”, sentencia y pide a los fiscales que actúen contra los responsables de la contaminación en Abra Pampa.
A lo largo de sus 56 carillas el informe también aborda la acción global de las actividades contaminantes. “Las relaciones problemáticas entre las industrias extractivas y las comunidades pobres han sido documentadas y discutidas desde hace mucho tiempo, contando innumerables relatos de exclusión social, violencia y daños ambientales”, explica el trabajo.
El plomo es considerado por la comunidad científica y ambiental como uno de los metales más contaminantes y altamente tóxico. Estados Unidos prohibió, en 1978, el uso de plomo en las pinturas y, en 1996, su empleo como aditivo para combustibles. Y existe una creciente presión para evitar su uso: la Unión Europea prohibió la venta de naftas con plomo a partir de enero de 2000 y en España se vedó el uso de plomo en los accesorios de los autos a partir de 2005. A pesar de todas las políticas para evitar el uso de plomo, en la Argentina se impulsa un gigantesco yacimiento (Proyecto Navidad) en la meseta de Chubut para extraer el perjudicial metal. En junio de 2008, un numeroso colectivo de organizaciones de la Patagonia difundió una carta pública donde alertó sobre el rol negativo del plomo. “Nos preguntamos por qué, mientras la comunidad internacional multiplica los esfuerzos para restringir su utilización y circulación, en Chubut se propone como un éxito empresarial la extracción de millones de kilos de plomo”, denunciaron los Autoconvocados de Esquel, la Asamblea Coordinadora Patagónica y Endepa, entre otras.
Dulitzky, director de la investigación y ex secretario ejecutivo adjunto de la CIDH, afirma que lo sucedido en Jujuy es “una muestra de la industria minera en general, que une la irresponsabilidad empresarial y la falta de control estatal”. Precisa que en la Argentina existen 400 proyectos mineros (entre los planeados y ya puesto en marcha) y advierte: “En los próximos años, la Argentina podrá contar con 400 comunidades como Abra Pampa, abandonadas por la minería y envenenadas”.
6 de noviembre de 2009
Chocolate por la Noticia!!!
 |
para cubrir sus “desequilibrios financieros”
Casi todas las comunas, sin distinción de banderías políticas despilfarraron esos dineros extraordinarios provenientes de la explotación de recursos no renovables.
Así encontramos que hubo pagos de festivales, capacitación, becas, gastos corrientes como sueldos, aguinaldos, y en muchos casos sin destino específico.
Sumado a ello, comunas que se negaron a entregar la documentación requerida por el TC, indispensables para la valoración de las inversiones.
Se detectaron por el órgano de contralor que violan descaradamente el artículo 5° de la Ley 5128 que pide aplicar los dineros “única y exclusivamemente a financiar obras de infraestructura para el desarrollo económico y capacitación para actividades productivas”.
Yo me presto
A pesar de que taxativamente está prohibido, el uso transitorio se extendió sin ningún tipo de control. A tal punto que en la mayoría de las comunas que utilizaron esta trampa a la ley, porque aseguraban que al 31 de diciembre de cada año el dinero iba a ser devuelto, hay faltantes, porque los jefes comunales no cumplieron ese compromiso y dejaron peladas las cuentas de regalías.
Por ejemplo, el intendente de Recreo, Daniel Polti retiró en forma “recurrente” fondos para atender gastos corrientes debido -según justificó- “al desequilibrio financiero que afecta al municipio” por más de 2 millones de pesos y que hasta julio de 2009 no había restituído, motivo por el que se inició un sumario de responsabilidad.
Igual es el caso de la municipalidad de Pomán, cuyo intendente, Francisco Gordillo, mediante resoluciones que él mismo emitió, se autorizó a retirar fondos de la cuenta especial de regalías “con la finalidad de realizar el pago de sueldos, por un monto de 161 mil pesos. Y así repitió varias veces, incluso en julio del año pasado, se hizo un “préstamo” -así lo justificó- de 53 mil pesos, que si bien lo devolvió, “constituye un desvío de fondos con un destino distinto al exigido en la ley. O en las Juntas, donde Jorge Herrera ni siquiera emitió un instrumento legal, y para atender esos desequlibrios financieros hizo en 2008 unos “pases a caja” desde la cuenta de regalías por 442 mil pesos. Y un caso paradigmático en el desmanejo de los recursos como Andalgalá -que merece al igual que Belén, un capítulo aparte-, también usó este atajo para tener a mano plata fresca. De esa manera, para el pago de artistas que actuaron en la Semana de Andalgalá el año pasado, el intendente José Perea (FPV) directamente autorizó que se emitieran cheques a cobrar de la cuenta de regalías.
Y su par belicho, Daniel “Telchi” Ríos (FCyS) está acusado por el TC de realizar “un autofinanciamiento para cubrir gastos corrientes”. En mayo y julio 2008, el jefe comunal radical emitió sendas resoluciones por las que dispuso utilizar la suma de 50 mil pesos para sueldos, y 130 mil pesos para el pago de la 1° cuota del Aguinaldo. Y, si bien en esos instrumentos del propio municipio argumentaba que eran para uso “temporario”, al finalizar el 2008 no habían sido devueltas. Incluso, hay pruebas de “pases a caja” de fondos con el objetivo de pagar el combustible de los vehículos oficiales del municipio.
Y, en San José, Mónica Hernández ahora suspendida por el Concejo Deliberante- transfirió a la cuenta general en 2007 más de 1,8 millones de pesos y los aplicó, entre otros ítems, al pago total de sueldos.
El antecedente inicial de “uso transitorio” lo tuvo Valle Viejo en 2007, cuando el intendente Gustavo Jalil (FCyS) decidió hacer obras por su cuenta hasta tanto el TC apruebe los proyectos, pero a la hora de los reintegros de fondos a la Cuenta de Regalías por los proyectos no aprobados o aún en marcha, determinaron que no coincidieran los montos de las extracciones con las devoluciones.
Y en esta misma línea, la municipalidad de la Puerta de Corral Quemado que comanda Cristina Quipildor pagó en 2007 sueldos de personal contratado para obras públicas -no se pudo comprobar si son obras con regalías- por 1,2 millones de pesos. Y Gilberto Santillán (FPV) de Londres “extrajo fondos transitoriamente de regalías mineras para intgresarlos a caja por un monto de 282 mil pesos”. Y el propio jefe comunal justificó a los auditores que los usó “transitoriamente” y que los iba a devolver, cosa que no sucedió hasta la finalización de aquel año, tal como lo remarca el informe.
Para pagar sus propios descalabros
La información es contundente. Los intendentes usaron los dineros de las regalías para pagar los propios descalabros financieros en los que sumieron a sus comunas. Más allá de las metodologías para hacerse de la plata y quedar más o menos cubiertos (decretos, ordenanzas con anuencia de los ediles amigos, u otros con pases mágicos a caja general), el destino era el mismo: pagar deudas, sueldos, proveedores, y hasta artistas. Algunos se prestaron a sí mismos y se comprometieron a devolverlos, cosa que en la mayoría de los casos no ocurrió.
Y lo que es peor, varios jefes comunales negaron o escondieron la información al Tribunal de Cuentas, como si el dinero fuera de su propiedad y no tuvieran que rendir cuentas a nadie.
LaUnionDigital.com
29 de octubre de 2009
URGENTE
El Cuento de Nunca Acabar
La fiscal Marta Nieva ordenó despejar el camino y detener a Urbano Cardozo, uno de los líderes de los autoconvocados.
En tanto, en el lugar no se hizo presente ningún funcionario municipal y los pobladores indicaron a catamarcactual que en la sede comunal “no está el intendente José Perea y menos sus funcionarios”
Los autoconvocados ahora se manifiestan en la comisaría donde paran a los vehículos y les piden a los vecinos que tomen conciencia del desastre ambiental y sus consecuencias y que se manifiesten.
Los fluidos minerales derramados en el lecho del río son cargados en camiones y tapados con lonas negras.
23 de octubre de 2009
Informe Tecnico Pericial...
Esto en el marco de una denuncia por contaminación contra la minera, formulada en el 2004 por las familias Casas y Flores, quienes debieron abandonar sus propiedades ubicadas a orillas de dicho río, dos kilómentros más abajo del dique de cola.
El Informe de marras sigue en poder del juez y del fiscal Federal de Catamarca desde hace más de un año, sin que se conocieran a la fecha nuevas medidas procesales de parte de los funcionarios judiciales.
Este Informe del SEGEMAR está hecho para liberar de toda responsabilidad a Minera Alumbrera de su actividad contaminante, ése es su principal objetivo. Es incompleto, mendaz y tendencioso por donde se lo mire. Sin embargo, los técnicos firmantes Ferpozzi y Herrero, no pudieron ocultar la composición química de los sedimentos presentes en la cuenca inferior del río Vis Vis, pues han quedado los registros del laboratorio que les prestó asistencia técnica.
El informe, dice en el párrafo segundo: “Para la situación evaluada en agosto-noviembre de 2007, en la cuenca inferior y respecto de la línea de base, los sedimentos de corriente fluvial del cauce del río Vis Vis, están enriquecidos en Ag (plata), Al (aluminio), As (arsénico), Au (oro), Ba (bario), Be (berilio, Bi (bismuto), Br (bromo), Ca (calcio). Cs (cesio), Cu (cobre), Dy (disprosio), Er (erbio), Ga (galio), Gd (gadolinio), Ho (holmio), Lu (lutecio), Mg (magnesio), Mo (molibdeno), Na (sodio), Nb (niobio), Pb (plomo), Pr (praseodimio), S (azufre), Sb (antimonio), Sr (estroncio), Ta (tantalio), Ti (titanio), Tl (talio), V (vanadio), W (volframio), Zn (cinc), Zr (circonio). Esta asociación de elementos alcalinos, tierras raras, U (URANIO) y Th (torio), en alto grado, se deriva de los silicatos minerales de rocas de composición ácida (Granito de Belén) y de los elementos metálicos (Au, Ag, Cu, Mo) típicos de mineralizaciones tipo pórfido de Cobre y de los sulfuros metálicos hidrotermales que la acompañan.”
En el párrafo anterior, dice el Informe que en la cuenca superior y media del cauce del río Vis Vis, en cambio, los sedimentos de corriente fluvial están “empobrecidos” (menor concentración que en la línea de base). ¿Cómo es esto, de repente, de la nada, a partir de la denominada por los técnicos “línea de base”, aparecen gran cantidad de minerales que no están en el lecho ni en los sedimentos del río aguas arriba?
Lo más probable es que en los últimos años, el mineraloducto se haya roto una o más veces y el barro mineral volcado sobre el curso inferior del Río, y que esos episodios no fueran conocidos por la permanente acción de ocultamiento informativo en que incurre Minera Alumberra. Las circunstancias carecen de relevancia, lo importante es el reconocimiento de la presencia de esos minerales pesados o radioactivos, que no pudieron salir de otro lado sino de la mina.
Por primera vez en quince años, una voz oficial y cómplice de las mineras, el SEGEMAR, también reconoce la presencia de decenas de minerales que transporta el mineraloducto, información celosamente silenciada ante la ciudadanía y ante la AFIP, en el momento de su exportación. Entre ellos, la existencia de URANIO y TORIO, ambos radioactivos, EN ALTO GRADO.
El uranio, entre otros contaminantes, es lo que contiene el polvo diseminado por las explosiones en la mina, que sigue cubriendo los valles cercanos, Andalgalá y Belén y otros pueblos. Es uranio también lo que está contaminando la provincia de Tucumán, en toda la cuenca del río Salí-Dulce. Y es lo que va quedando también en el Dique de cola, que va a aflorar aguas abajo por el río Vis Vis cuando la Minera se vaya, por falta del tratamiento para evitar que suba el PH en sus aguas.
Es contaminación radiactiva y se agrava por el proceso de acumulación. Cada día que pasa se agregan al suelo, a las aguas superficiales y subterráneas, y están dispersas en el aire, enormes cantidades de uranio natural, además de torio, cesio, estroncio, plomo, arsénico, etc que contaminarán por miles de años toda la región.
Una cosa es el uranio u otros metales en estado natural que en forma paulatina se movieron durante cinco millones de años por la acción de los agentes naturales; otra cosa muy diferente, es que en escasos quince años, se remuevan con explosiones esos metales iniciando un violento proceso de contaminación radiactiva por acumulación. Su mayor concentración lo hace extremadamente peligroso para la vida de las personas, animales y plantas, registrando presencia en las aguas y en los alimentos.
El uranio y sus isótopos es lo que produce la gran cantidad de enfermos y muertos por cáncer.
Entonces la vida de la población cercana a la mina en la provincia de Catamarca y también en Tucumán por el mineraloducto, depende de la suerte, que no inhale o ingiera las micropartículas de uranio y otros minerales contaminantes.
Pero el descalabro no termina allí. Sospechosamente, ninguna ley nacional contempla penalidades para quienes contaminen con materiales o residuos radioactivos. Por lo tanto, en el país, hay un vacío legal en cuanto a los elementos y residuos radioactivos, en sus efectos sobre el medio ambiente y la salud humana.
Andalgalá va a desaparecer si es abandonada a su suerte, máxime teniendo en cuenta que la mina Agua Rica, tres veces más grande, tiene la misma composición de minerales que La Alumbrera.
CatamarcaEsNoticia.com
Nos Vemos....
suspendió las fiestas de fin de año en Catamarca
Para los catamarqueños que trabajan en la multinacional es una situación difícil pues deben abandonar sus familias y dejar buena parte de sus sueldos en los alquileres en Tucumán. El otro camino que les queda es perder el trabajo.
Para males de los catamarqueños con este emprendimiento, la empresa comunicó que se suspenden las fiestas de fin de año que habitualmente organizaba en nuestra provincia y que reunía a todos los trabajadores de nuestra provincia. Estos eventos dejaban unos cuantos pesos extras en la actividad comercial local dado que se compraban regalos y contrataban servicios atinentes.
“Si quieren fiesta van a tener que ir a Tucumán”, les comunicó un ejecutivo de la multinacional.
8 de octubre de 2009
Agendar
"TIERRA SUBLEVADA - ORO IMPURO"
23 de septiembre de 2009
Nota
**El millonario negocio minero y
el suspicaz encubrimiento oficial**
* Por Lic. Belky Pennise Zavaley
de CatamarcaEsNoticia.com
"Tenemos que cuidar el ambiente, y cuidarlo es responsabilidad del gobierno y de toda Catamarca y lo estamos cuidando, se están realizando las pruebas a través de laboratorios privados, Gendarmería, Ejército, la Universidad de Catamarca y no encontramos absolutamente nada que pruebe contaminación; y si hubiera contaminación voy a ser el primero en hacerlos cumplir la ley que reglamenta el uso del medio ambiente y saldré con el pueblo a exigir el cierre de la mina".
Con estas palabras el gobernador Brizuela del Moral salió la semana pasada a defender abiertamente la minería en la provincia y tildar de mentirosos a quienes aseguran que la actividad contamina y a gran escala. Dijo que atacan a la minería con mentiras, tras asegurar que en Catamarca “no se usa cianuro y no hay diferencia entre cielo abierto y por galería siendo mil veces más seguro para el obrero trabajar a cielo abierto que en galerías". Advirtió que se quiere crear miedo y terror en esta provincia y quieren que sigamos postergados, yo me pregunto ¿cuáles son los intereses? ¿A quién le vamos a reservar esos metales?
Con estas declaraciones Brizuela reavivó el avispero de investigadores y reconocidos especialistas en el tema como el realizador y documentalista Pino Solanas y el fiscal General Antonio Gómez, quienes desde sus lugares de trabajo y compromiso con el medio ambiente sostienen, denuncian y confirman que la minería a cielo abierto contamina y produce importantes daños no solo en el medio ambiente sino en la salud de los habitantes de provincias mineras.
El fiscal General de Tucumán, Santiago del Estero y Catamarca, aseguró en varias oportunidades a Catamarca es Noticia que la misma empresa Alumbrera nunca negó los informes de contaminación, que inclusive fueron usados por Gómez para procesar al presidente de la multinacional Julián Rooney- cuyo juicio será el año que viene- en un fallo histórico en la jurisprudencia de toda Latinoamérica.
Es más comentó en “La Cosa Pública” que un fiscal de Perú que tiene a su cargo las causas más importantes de contaminación minera, lo calificó como un fallo inédito y como ejemplo para la jurisprudencia de América Latina.
Pese a esto, el gobernador de la provincia sigue negando la contaminación y el negocio millonario que hizo Bajo La Alumbrera en Catamarca- que desde fines de los 80- comenzó con los trabajos de exploración llevándose millones de pesos y dejando apenas migajas- el 1,2% de regalías- a la provincia, que podría ser la más rica del país.
Gómez dijo que el gobernador conoce perfectamente lo de la contaminación minera sino que no quiere interiorizarse de la situación, al advertir que el año que viene será el juicio oral y público contra Julián Rooney por el delito de contaminación ambiental y le podría caber la misma responsabilidad a las autoridades del gobierno de la provincia y a YMAD.
El año pasado, el fiscal calificó de “corruptos” a los funcionarios que informan que las mineras no contaminan y había advertido que el Estado provincial debería prohibir la explotación de Agua Rica en Catamarca porque iba a multiplicar los peligros de contaminación.
Gómez en aquel entonces habló de la responsabilidad que le cabe a la justicia ante la impunidad con que actúan las empresas mineras y los organismos del Estado que deben controlar. Sostuvo que la corrupción es transversal a toda la sociedad. “No solamente pasa en la administración de la justicia, en el Poder Ejecutivo o Legislativo sino en la sociedad toda. Cuando un ciudadano vende su voto por una bolsa de comida pasa a ser un corrupto más dentro de esta sociedad”, dijo al aclarar que lo importante de esto es que el sistema que soluciona los conflictos sociales como es el Poder Judicial tiene que ser lo más transparente y efectivo posible, y que no habría corrupción sino existiese la impunidad.
Dijo también que en Catamarca tienen que avanzar las causas de contaminación porque están documentadas en los informes de impacto ambiental que las empresas les presentan a la provincia de Tucumán.
Si bien dijo que las investigaciones a veces no están bien dirigidas, le preocupa que no se encuentre la prueba documental y que las causas penales de contaminación permanezcan abiertas tanto tiempo, sin resultados.
De Agua Rica, el fiscal dijo que el Estado debería directamente impedir la explotación en Catamarca, porque “los informes de impacto ambiental son una muestra evidente que se nos viene un caso de contaminación concreta”, al advertir que el Ejecutivo no ha tenido la capacidad de controlar, y denunció que los organismos del Estado no denuncian porque juegan a favor de la contaminación como la Secretaría del Ambiente que debería estar en contra de la contaminación y habla a favor de las empresas. “Hablan de empresas fantásticas pero los datos de los informes ambientales son contradictorios y se están cometiendo delitos de contaminación y la autoridad pública los aprueba".
21 de septiembre de 2009
Se Hara Justicia...
Podrían denunciar penalmente a las autoridades
del gobierno por contaminación
El fiscal General de Justicia Federal de la Jurisdicción 15, que incluye a las provincias de Tucumán, Catamarca y Santiago del Estero, que denunció y pidió el procesamiento al presidente de Alumbrera Julián Rooney, cuestionó las declaraciones del gobernador y lo invitó a debatir con los índices de contaminación en mano, al advertir que podría iniciar una denuncia penal contra las autoridades del gobierno.
El gobernador trató de mentiroso a Pino Solanas y a todos los que sostienen que la minería a cielo abierto produce daños ambientales y contamina, a lo que el Dr. Antonio Gustavo Gómez respondió en una entrevista telefónica con La Cosa Pública- que se emite todos los jueves a las 22 por Canal 5 de Airevisión- que las declaraciones de Brizuela son “políticas” y no le afecta en nada, pero aclaró que “si el gobernador quiere debatir este tema tengo los índices de contaminación que la empresa nunca niega”, al recordar que cuando procesó a Rooney lo hizo en base a los informes de contaminación que aportó la propia empresa.
Dijo que el gobernador sabe perfectamente del fallo, sino que no quiere interiorizarse de este problema y tiene que averiguar si hay una condena contra Julián Rooney también probablemente haya una causa penal sobre los socios de YMAD o las autoridades que representan al gobierno de la provincia dentro de la empresa YMAD, socia de Alumbrera.
Adelantó que para el año que viene se hará el juicio oral y público contra el presidente de la minera Alumbrera, procesado por el delito de contaminación ambiental previsto en la Ley 24051 y advirtió que estas mismas responsabilidades le pueden caber a las funcionarios del gobierno de Catamarca.
28 de agosto de 2009
Voces que se Suman
SABÉS COMO SE TERMINARÍA ESTO? SI TODOS LOS DIPUTADOS O LA MAYORÍA VOTARA LA DEROGACIÓN DE LA LEY DE MINERÍA DE MENEM. PORQUE ESTE GOBIERNO QUE DICE QUE CRITICA A MENEM Y QUE DICE QUE ESTÁ EN LA OPOSICIÓN AL NEOLIBERALISMO GOBIERNA Y PERMITE EL SAQUEO GRACIAS JUSTAMENTE A LA LEY DE MINERÍA DE MENEM, DEL 93.
Denuncia
Vecinos de Belén denunciaron días atrás el vuelco de un camión que transportaba gas oil hacia el yacimiento Minero Bajo La Alumbrera que provocó que el combustible tomara contacto con el caudal del Río Belén contaminando el vital elemento. Por ello se presentó una denuncia en la Justicia Federal por supuesta contaminación minera.
Los vecinos aseguraron que los esfuerzos realizados por personal policial y de gendarmería no alcanzaron para evitar que el combustible derramado llegara al río por lo que de inmediato se dio aviso a la población a efectos de que tomen precauciones con el consumo ya que se desconocen los efectos que puede llegar a tener en personas, animales y plantas.
Se solicitó al fiscal un "peritaje sobre las aguas del río Belén desde el lugar del accidente hasta el dique nivelador e incluso del agua de los piletones de la planta potabilizadora, para comprobar la presencia de hidrocarburos o metales pesados"
Se trata de estudios realizados desde el año pasado por el Siprosa. Sostienen que los efluentes que Minera Alumbrera arroja al canal DP2 cumplen con los parámetros exigidos por la normativa provincial. Si embargo, los muestreos realizados ni varios de los consejeros parecen no haber tenido en cuenta las pautas menos permisivas dispuestas por leyes federales. Justamente, la Justicia se basó en éstas para procesar al directivo de Minera Alumbrera, Julián Rooney.
Están los que no entienden y los que no quieren entender. Peor aún, están los que realmente saben qué está pasando pero prefieren mirar para otro lado. Y quedan aún unos cuantos que todavía privilegian una intención de cambio por sobre intereses particulares.
Parece que en el seno del Consejo Superior de la UNT, muchos insisten con minimizar el hecho de que el alto directivo de Minera Alumbrera, Julián Rooney, esté procesado por la Justicia Federal ante la aparente contaminación causada por desechos arrojados al canal DP2 (afluente del río Salí) desde una planta de secado que la minera tiene en Cruz Alta.
En una sesión del organismo deliberativo universitario realizada el martes, varios consejeros defendieron un informe oficial (expediente 810) que sostenía que los efluentes que la minera arroja a dicho canal se encuentran dentro de la legalidad, según la normativa provincial.
“Nuestra socia (Minera Alumbrera) continúa emitiendo sus efluentes con los parámetros exigidos por la normativa establecida por la Dirección Provincial de Recursos Energéticos y Minería de Tucumán”, concluye el informe técnico presentado por los vocales integrantes del directorio del Yacimiento Minero Aguas de Dionisio (YMAD), Rodolfo Campero y de Mario Marigliano (ambos ex rectores de la UNT).
Vale recordar que la universidad tucumana, a través del YMAD, integra una UTE con Minera Alumbrera.
Sin embargo, en la reunión nada se dijo sobre si los resultados de los estudios –realizados durante 2008 y en lo que va del año por parte de la Dirección de Fiscalización Sanitaria del Siprosa- se mantienen dentro de los límites marcados por la ley nacional 24.051 (sobre residuos peligrosos), norma con parámetros menos tolerantes que los establecidos por la Provincia.
Justamente, fue por la presunta violación a esta ley nacional que Rooney hoy se encuentra procesado. Difícilmente este directivo se hallaría en esta situación judicial si la Justicia se hubiese basado en los parámetros más permisivos sostenidos por el Siprosa. En el Consejo Superior parecería que varios no quisieran tener muy en cuenta esta situación.
Por un lado algunos consejeros defendieron el informe oficial que argumenta la inexistencia de contravención alguna. En tanto, otros expresaron no estar en condiciones de interpretar la información técnica remitida más aún habiendo contado con ella con muy poco tiempo de a antelación al inicio de la sesión.
Ante esto, en forma unánime el cuerpo aprobó la citación a Marigliano y a Campero, junto a sus asesores técnicos, para que profundicen los resultados arrojados por el monitoreo. Además se formará una comisión especial de expertos a de diferentes facultades a fines de estudiar los informes.
Con la presencia de un concejal de la ciudad de Belén y de varios ex-empleados de la mina despedidos y en juicio con la minera, se mocionó redactar una declaración de apoyo al publeo de Belén y de repudio a la desidia de funcionarios que, en lugar de intervenir para aplicar y hacer cumplir a la empresa todas las medidas de remediación del caso y delimitar sus responsablidades legales, actuaron, ya casi como siempre, minimizando el episodio, ocultando información sobre lo sucedido y 'consultando' a la empresa qué podrían hacer y qué resarcimientos ofrecería Minera Alumbrera.
La Rioja, 22 de agosto de 2009
"Desde esta ciudad, las diferentes asambleas, colectivos, organizaciones y militantes sociales de distintas localidades de las Provincias de La Rioja, Catamarca, San Juan y Mendoza, integrantes de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), docentes e investigadores de distintas universidades públicas del país, y referentes de las luchas por los derechos humanos y la preservación de nuestro ambiente, reunidos en ocasión del Foro Social por el Ambiente organizado por las Asambleas Ciudadanas de La Rioja, les acercamos a través de estas líneas nuestra fraterna solidaridad y apoyo a todo el pueblo de Belén, víctima de un nuevo episodio de daño ambiental ocasionado a raíz de la explotación minera de Bajo La Alumbrera, debido a los hechos de público conocimiento desencadenados por el derrame de combustible en el lecho del río Belén, tras el vuelco de un camión proveedor de Minera Alumbrera, el pasado 19 de agosto del corriente año.
Ante este nuevo desastre ecológico que se suma a una larga serie de sucesos de devastación y degradación ambiental provocada por la explotación minera, acercamos nuestro más absoluto repudio a una actividad emblema de la entrega y despojo de los bienes comunes de nuestro ambiente, y de la situación neocolonial que se cierne sobre nuestras poblaciones y territorios. Expresamos nuestro repudio a la desidia y complicidad de las autoridades políticas y los medios de comunicación que, lejos de ejercer sus deberes de información, regulación y contralor de la empresa en preservación de los intereses y derechos de la ciudadanía, minimizaron y/o encubrieron este nuevo desastre y sus impactos presentes y futuros.
Hermanados en la lucha por la defensa de nuestra Tierra como fuente de Vida, de los bienes comunes de nuestro ambiente como base insustituíble de una Vida justa, digna y saludable, reciban nuestro aliento y nuestra fuerza para que hechos como éstos hagan resurgir las energías de las resistencias populares por la recuperación de nuestra dignidad y nuestro futuro".
Juliette Renaud – Servicio Paz y Justicia
Javier Rodríguez Pardo – MACH – Unión de Asambleas Ciudadanas
Norma Giarracca – UBA - CONICET
Miguel Teubal – UBA- CONICET
Andrés Carrasco – UBA – CONICET
Antonio Gustavo Gómez – Fiscal Federal (Tucumán)
Enrique Matías Viale – Asociación de Abogados Ambientalistas
Fernanda Reyes – Diputada Nacional
Miguel Mirra – Cineasta
Asambleas Ciudadanas Riojanas – Famatina – Chilecito – Sanagasta- La Rioja Capital – Pituil – Guandacol
Colectivo Sumaj Kausay – Catamarca – Integrantes de ASANOA
Vecinos Autoconvocados por la Vida de Tinogasta
Artistas independientes de La Quebrada – Catamarca
Integrantes de Asambleas de San Juan –
Integrantes de la AMPAP Asambleas Mendocinas por el Agua Pura
Integrantes de Asambleas ambientales de la provincia de Córdoba
FM Ciudadanos – La Rioja
Marian Solá Alvarez – Universidad Nacional de Gral. Sarmiento
Gisela Hadad – Universidad Nacional de Buenos Aires
21 de agosto de 2009
Como era de esperarse tras el derrame de gasoil sobre el Rio Belen la emergencia hidrica se hace sentir por lo ayer no hubo agua y recien hoy se pudo paliar a medias la falta de agua potable, por lo que el dia de hoy en varias escuelas no habria clases y en muchos barrios de la ciudad todavia la provision de agua no se reestablecio.
Para el dia de mañana esta previsto una pueblada para exigir respuestas y reclamar por soluciones por este tema que ha despertado la preocupacion y la conciencia de muchos vecinos,la asamblea general de vecinos esta prevista a las 15hs sobre la Avenida Virgen de Belen al frente de el campamento de vialidad
El agua vale mas que el oro
Luego del vuelco del camion que transportaba gasoil hacia Minera Alumbrera, en la Quebrada de Belen y del derrame producido sobre parte de las aguas del Rio Belen,unico y vital caudal que abastece a la planta potabilizadora y tambien para el sistema de riego a toda la poblacion de la ciudad, la situacion es de alerta y por hasta el momento no se tiene mayores precisiones sobre las soluciones y las medidas que se tomaran.
Por lo pronto desde la empresa minera alumbrera se ha minimizado totalmente el hecho, y se afirmaba que la planta potabilizadora no fue afectada, lo cierto es que durante todo el dia de ayer no hubo sumistro de agua potable, sin embargo las imagenes que nos llegan son mas que elocuentes.
A su vez especialistas en hidrológica y medio ambiente sostienen que “el río está contaminado, inexorablemente, lo que hace peligrar el consumo de las aguas del Belén”
Este accidente que no es el primero, invita a preguntarse y preocuparse que hubiera pasado si el contenido del camion era otro? que controles se ejercen sobre las sustancias que se trasportan? estan preparadas nuestras autoridades y las instituciones para manejar situaciones de esta gravedad? cuando se concluira el by pass que atraviesa la ciudad? estas y tantas preguntas nos hacemos ante lo que nos pasa hoy, y seguramente el dia de mañana nos estaremos replanteando otras cosas y quizas lamentandonos de A QUE PRECIO PERMITIMOS QUE EL PROGRESO NOS TRAIGA TANTO ATRASO....
Fotos: lavozbelicha.com.ar
20 de agosto de 2009
Ayer en horas de la mañana un camión con gasoil con destino a Minera Alumbrera volcó en la Quebrada de Belén derramando el fluido en el Río Belén contaminando su aguas. A pesar que Personal Policial y Gendarmería Nacional trabajaron duro en el lugar no pudieron evitar que el gasoil que transportaba el camión llegara al río, principal fuente de abastecimiento de agua potable de la ciudad belicha.
Sin dudas este accidentes es preocupante y tomo estado publico ya que se pide a la población cuidar el agua, debido a que no se sabe aun el impacto que este hecho puede provocar no solo en la salud de las personas sino en la de animales y plantas. La situación por estas horas esta siendo critica ya que nuestra ciudad no cuenta con personal capacitado para el manejo de sustancias peligrosas, y esta afectando seriamente a un elemento vital para nuestro pueblo: El Agua.
El vehículo se dirigía hacia el Yacimiento Minero Bajo La Alumbrera cuando sufrió el accidente. Los conductores del camión, fueron trasladados al Hospital de nuestra ciudad. Ambos no registran lesiones de gravedad, aunque continúan internados en este nosocomio en observación.
Extraoficialmente www.lavozbelicha.com.ar informó que fuentes ligadas a la investigación precisaron que aparentemente en el lugar del accidente se habrían encontrado botellas de bebidas alcohólicas, que rápidamente habían sido retiradas del lugar.
El camión pertenece a la empresa JDG, contratada para llevar combustible al emprendimiento minero de Bajo La Alumbrera. El rodado era conducido por Lucio Mariano Centurión, quien iba acompañado por José María Pucheta, ambos oriundos de la provincia de Santa Fe.
2 de julio de 2009
Carta al Rector de la UNCa
San Fernando del Valle de Catamarca, 17 de junio de 2009.-
DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CATAMARCA
Ing. FLAVIO FAMA
Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. y, por su intermedio, al Consejo Superior de nuestra Casa de Estudios a fin de solicitarles tengan a bien rechazar los fondos provenientes de la explotación minera operada por la empresa Minera Alumbrera Ltd., y que por segundo año consecutivo se ha repartido entre las Universidades nacionales del país, de acuerdo a lo establecido por el art. 18 de
Profundas razones éticas y políticas de fondo justifican esta solicitud. En primer lugar, no se puede desconocer que esos fondos provienen de una empresa que se halla actualmente procesada por el delito federal de contaminación peligrosa para la salud, en infracción del art. 55 de
En segundo lugar, tampoco se puede desconocer ni hacer caso omiso de las cuantiosas y graves denuncias que, más allá de los estrados judiciales, vienen realizando las poblaciones aledañas sobre el severo impacto socioambiental, económico, político y cultural negativo que esta explotación ha significado y continúa provocando en su vasta zona de influencia. Debido a la grave e irreversible destrucción de los ecosistemas, la contaminación de las fuentes de agua, el descomunal consumo de agua y de energía, la magnitud y peligrosidad de los insumos y efluentes, la profunda afectación de la flora, la fauna, el hábitat y el paisaje local, la consecuente pérdida de biodiversidad y la degradación general de las condiciones socioambientales mínimas requeridas para las restantes actividades económicas, para la salud humana y la reproducción de la vida en general, involucradas como efectos y consecuencias insoslayables de este tipo de explotaciones mineras, ha hecho de las mismas una de las actividades ‘económicas’ más cuestionadas y resistidas a nivel mundial.
En consonancia con tales resistencias, las poblaciones aledañas al emprendimiento han venido denunciando sistemáticamente las alteraciones en sus ambientes y formas de vida, y la degradación generalizada de sus condiciones sanitarias. Como respuesta, nuestras poblaciones del interior sólo han visto incrementarse hasta niveles ridículos las vergonzantes prácticas del clientelismo de empresa practicado por Minera Alumbrera bajo el revestimiento ideológico de la denominada ‘responsabilidad social empresaria’, para acallar las voces críticas y fabricar espuriamente ‘consensos pro-mineros’ nacidos de la coerción económica[3]. De parte de las autoridades gubernamentales, el silencio y la omisión sistemática, la falta de controles y de voluntad política para constatar y fiscalizar las operaciones de la explotación y sus efectos, han sido la respuesta oficial generalizada a tales reclamos[4].
Frente a este panorama, nuestra Alta Casa de Estudios no puede seguir pretendiendo permanecer al margen de los conflictos suscitados. Como institución dedicada a la investigación científica, no podemos ignorar la multiplicidad de casos de destrucción y contaminación ambiental que la minería a gran escala ha generado a nivel mundial y la cantidad de denuncias y causas judiciales abiertas por violaciones a los derechos humanos frente a poblaciones que se han opuesto a la radicación de sus explotaciones alrededor del mundo. Una vasta bibliografía se ha compilado ya al respecto y ha dado lugar a la prohibición de este tipo de explotaciones en buena parte de estados y países.
En particular, las empresas que controlan actualmente la explotación del yacimiento de Bajo
La cantidad y diversidad de estos antecedentes, más que indicar la excepcionalidad de los casos, da cuenta de resultados y prácticas sistemáticas consustanciales de este tipo de explotaciones. En todo caso, tales antecedentes ameritan que nuestra Universidad, asuma inequívocamente el compromiso con los intereses de nuestra población provincial y aborde la investigación y el debate profundo de las implicaciones socioambientales, económicas, políticas y culturales de las explotaciones a fin de tomar una posición institucional al respecto.
Por otro lado, dentro de las consideraciones que nos llevan a impulsar el rechazo a los fondos provenientes de Minera Alumbrera, cabe destacar también la abierta contradicción entre el sentido político originario de la ley que estableciera la asignación de fondos resultantes de la explotación del yacimiento para las Universidades Nacionales, y la significación que cobra en el marco de las actuales circunstancias y condiciones en las que dicho reparto se efectiviza.
En efecto, cabe recordar que
Al mencionar cada una de las etapas del proceso minero,
En ese marco, la asignación de fondos a las Universidades Públicas tenía el sentido de alentar el ‘desarrollo nacional’ y afianzar las condiciones de soberanía política, independencia económica y autodeterminación cultural, proyectando a las universidades estatales como centros de producción autonómica de la investigación científica y la innovación tecnológica a tales fines.
Es evidente que las sucesivas reformas impulsadas, primero por las dictaduras militares y luego por las leyes mineras de los ’90 (Leyes 24.196 y sus correlativas), provocaron un cambio drástico de las condiciones históricas en las que finalmente se efectivizaría la explotación de los yacimientos mineros concedidos a YMAD. Más allá de cualquier evaluación política, es un hecho objetivo que tales reformas han significado el ingreso de las grandes corporaciones mineras transnacionales y que son éstas quienes hoy controlan las grandes explotaciones de los recursos mineros del país. Un aspecto no menor dentro de tales cambios es el referido a las sustanciales transformaciones tecnológicas experimentadas por la ‘industria minera’ a nivel mundial, la que, con los procesos extractivos ‘a cielo abierto’ con el uso de sustancias tóxicas, se ha tornado crecientemente destructiva del ambiente y riesgosa para la salud de los hábitats y las poblaciones, como ya se ha indicado.
Como centros de investigación, de producción de conocimiento científico y, sobre todo, como ámbitos de construcción de sentido crítico, las Universidades Nacionales no pueden ignorar o pasar por alto estas sustanciales mudanzas políticas. No es posible soslayar la pregunta sobre cuál sería el sentido justificatorio para que las universidades reciban fondos de esta empresa en las actuales circunstancias.
En virtud de ello, consideramos que la razón ética y política de fondo que torna injustificable moralmente la aceptación de los recursos provenientes de una empresa tan cuestionada y un tipo de explotación tan polémico como el de Minera Alumbrera, tiene que ver con el profundo e inequívoco compromiso político que, entendemos, las Universidades Públicas deben asumir para con los intereses mayoritarios de nuestras poblaciones. Como agentes públicos al servicio de nuestras poblaciones, no podemos soslayar las graves connotaciones políticas y epistémicas que implicaría la actitud de aceptar sin mayores debates tales recursos.
Más allá de las innegables necesidades financieras con las que hoy se desenvuelve el sistema universitario en su conjunto, una actitud tal pondría a nuestras Universidades bajo la lógica y fundada sospecha de defraudar tal compromiso político, dando la espalda a los reclamos y denuncias de nuestras poblaciones y asumiendo, por el contrario, una soterrada complicidad para con la empresa en cuestión.
Por el contrario, rechazar esos fondos bajo objeciones éticas constituía un indeleble acto de magisterio y ejemplaridad para el conjunto de nuestra sociedad y honraría la más pura tradición democrática de nuestra historia. La producción de conocimiento, favorecida en el capitalismo periférico hoy, toma como presupuesto casi indiscutible una economía fuertemente productora de materias primas y el uso intensivo de energía, debilitando así la que debería ser una dimensión crucial de la universidad: su capacidad anticipatoria de los problemas sociales y ambientales. En tal sentido, los aportes de recursos de este tipo debilitan a las universidades públicas en tanto instituciones sociales comprometidas con los problemas nacionales y de los pueblos.
La democratización de
Esperando comparta nuestros objetivos y aspiraciones, instamos a que tome medidas urgentes para rechazar los mencionados fondos y diligenciar ante el Consejo Interuniversitario Nacional un planteo similar al respecto.
Sin otro particular, saludamos a Ud. atentamente.
[1] Causa “GONZALEZ, Juan Antonio s/infracción a
[2] Secretaría de Minería de
[3] Como lo ha denunciado el Defensor del Pueblo de
[4] En este sentido, recordemos que la manifiesta connivencia de los poderes del estado para con las explotaciones mineras, ha llegado a veces al extremo ilógico de prohibir la expresión popular a través de un plebiscito para que los propios pobladores se expidan sobre si quieren o no este tipo de explotaciones, como ha sucedido con el pueblo de Tinogasta en diciembre de 2007.
[5] Centro de las pujas políticas sobre la cuestión minera, no resulta ocioso señalar que el artículo 5 de
25 de junio de 2009
Despidos
Del Manual de buen burgues:
Según un ex integrante del staff de Minera Alumbrera, ya son 220 los trabajadores despedidos por la empresa. La mayoría de ellos son personal del staff (cargos jerárquicos) pues son contratados y no están bajo convenio laboral.
De acuerdo a su relato, autoridades de la mina le habrían inventado una causal de despido para echarlo con alguna justificación: “me pusieron en una oficina con el legajo, la denuncia y la baja” para que firmara y se vaya calladito.
Esta persona firmó pero aclarando por escrito su disconformidad con el acto, para que la Alumbrera no simule una renuncia consentida. “Es una mafia”, nos afirmaba con indignación; en las oficinas de la minera “a la gente la engañan… le hacen firmar cualquier cosa”. Agregó que la empresa hace renunciar a los empleados prometiendo indemnización y se recibe en cambio una causa inventada para echarlos con justa razón.La verdadera causa de su despido habría sido un reclamo por un incremento salarial que le adeudaban desde hacía mucho tiempo, pues ya contaba con doce años de trabajo en la Alumbrera. Según él, la insistencia en su reclamo determinó su destino.
Cuando le consultamos si efectuaron quejas ante el Ministerio de Trabajo, el ex técnico de staff de la mina dijo que allí “se tapa todo”. Las denuncias se realizan, pero los expedientes se cajonean. Sólo puede moverse una causa con abogado particular, siempre y cuando acepten enfrentarse a un peso pesado como la Alumbrera.
El otro ex empleado que era chofer de los enormes Caterpillar de carga, agregó que los jueces laborales se declaran incompetentes por razones de jurisdicción, aunque a él le suena a connivencia, coimas y presiones. Su abogado presentó un recurso hace cuatro años a la “Corte Suprema” de Catamarca y aún no ha tenido ninguna respuesta.
Este ex trabajador de la mina entró en febrero de 1997 y fue echado en octubre 2005. Su persecución (promovida por los subalternos “cipayos del personal jerárquico” y el personal jerárquico mismo), comenzó desde el tercer año que trabajaba en la planta.
Se lo acusó de discriminación por insultar de forma violenta a una empleada de limpieza y a un subalterno. Catamarcactual tuvo acceso a una copia de su telegrama de despido y en él se nota una gran ambigüedad y falta de precisión en los argumentos con que se justifica la decisión de la empresa.
La chica fue supuestamente extorsionada para que
hable, ya que el ex chofer alega que la empresa no tenía ningún motivo para echarlo en cuanto a su desempeño laboral.
Según su relato, el despido vino sin siquiera citarlo a que de explicaciones.
Lo que realmente molestó a la empresa, según el operario, fue que se quejaba una y otra vez ante los supervisores los problemas que él detectaba en los equipos. Dijo que sus superiores constantemente lo ignoraban. Sumado a ello, y pese a sus reclamos, se habrían negado a cambiarle la deteriorada butaca sobre la que tenía que estar sentado casi doce horas diarias. Ello habría bastado para que se prepare el despido de este hombre.
¿Sindicatos cómplices?
De acuerdo al ex chofer, los gremialistas de AOMA (Asociación Obrera Minera de la Argentina) “una sola vez fueron a la Mina”. La única reunión que afirma tener en su memoria fue en la sala de convenciones que la misma Minera Alumbrera cedió para el gremio; algo bastante extraño para la realización de una reunión de este tipo.
Ambos entrevistados afirmaron que ningún empleado denuncia ante AOMA por temor a que los delate ante la empresa. “¿Quién va a largar la primera piedra? ¡Nadie! “yo no le voy a pagar una cuota al sindicato para que después reciban coimas de la empresa”, aseguran.
Marcelo Fara es un ejemplo que citaron ambos. Se trata de un delegado gremial que tuvo que abandonar la mina por las presiones de sus superiores. Fara les habría hecho escuchar a los operarios las conversaciones telefónicas con sus superiores, quienes le pedían al delegado que nos les de letra para que no se “aviven esos negros de mierda”. Pero nunca efectuó ninguna denuncia. También lo echaron, “recibió la plata y se fue, se cansó”, afirma el
ex integrante del staff técnico. Los ex trabajadores puntualizaron un dato por demás llamativo: en una empresa que cuenta con 1500 obreros bajo convenio, hay sólo 45 afiliados al gremio de los mineros. El ex técnico del staff afirma que le dieron $130.000 a un delegado compañero de trabajo para que también haga la vista gorda ante los reclamos de los trabajadores. Además aseguró que “a los delegados -cuando son las elecciones- le dan $12.000 a cada uno (…) si son operadores, les dan un cargo de staff”.
Finalmente aseguraron que el 90% del personal es extranjero o nacido en otras provincias: de los aproximadamente 2000 empleados (entre operarios, supervisores y personal del staff) sólo 200 –o menos- son catamarqueños.
Un dato a tener en cuenta es que todas las fuentes consultadas coinciden en que los abusos y maltratos laborales no existían cuando los cargos jerárquicos, en los primeros tiempos de la mina, eran ocupados por extranjeros. Los problemas comenzaron con la llegada de los argentinos a los cargos de staff.
Hasta ahora suman seis los ex empleados de la Alumbrera que ya iniciaron acciones legales en contra de La Alumbrera, pero creen que aún falta que más compañeros y ex compañeros de trabajo se sumen a su reclamo, pierdan el miedo y se animen a contar “toda la verdad”. Están siendo asesorados por una luchadora por los derechos humanos que les proveerá de un abogado laboral competente que les permita tener el apoyo legal para denunciar (tal como ellos pretenden) públicamente ante la justicia los abusos que afirman haber sufrido.
