28 de noviembre de 2006

Aires de Cambio...


Picolotti: “Hay Que Modificar El Código Minero”

La Secretaria de Ambiente de la Nación Romina Picolotti reconoció que hoy no que noe stá en condiciones de controlar el impacto ambiental de las explotaciones mineras, a la vez que reclamó un cambio en las reglas de juego en el tema.
“Por el Código de Minería esta subsecretaría no tiene contralor sobre el tema”, dijo la funcionaria en diálogo con la prensa porteña.Picolotti fue interrogada por el reciente pronunciamiento del Consejo Federal de Minería, quien salió a defender los subsidios que recibe el sector pese a las polémicas que genera.
Para la especialista, la modificación del Código Minero depende de un trabajo en coordinación con el resto del Estado. “Yo creo que como país sería bueno tenerla. La mayoría de los países mineros, incluyendo a Chile, tienen esquemas federales donde el área ambiental tiene una injerencia importante”, concluyó.
Fuente: CatamarcaEsNoticia

27 de noviembre de 2006

La Vigencia De La Lucha...

ESQUEL RECORDO UN NUEVO ANIVERSARIO DE LAS MARCHAS POR EL "NO A LA MINA"



El 24 de noviembre año 2002 los esquelenses realizan la primera marcha por el NO A LA MINA, debido a la preocupación de la población por la inminencia del comienzo de la explotación de un yacimiento de oro y plata cercano a esta ciudad chubutense del cual es titular Minera El Desquite S.A., subsidiaria de la canadiense Meridian Gold Inc,.

Varias asambleas de vecinos realizadas a lo largo de ese mes de noviembre desembocaron en la decisión de salir a la calle de manera masiva para rechazar el proyecto minero. El mismo venía siendo observado y analizado críticamente en los meses previos en diversos talleres y encuentros que autónomamente realizaron diversos grupos vecinales.

El uso de cianuro, el enorme consumo y riesgo de contaminación del agua, el deterioro de las actividades agropecuarias y turísticas, los escandalosos beneficios fiscales, la complicidad de la clase política de todos los niveles de gobierno y el manejo de los bienes naturales fueron algunos de los ejes del debate y la toma de posición de los vecinos.

Las repercusiones de esa movilización fueron inmediatas: el gobierno provincial postergó la audiencia pública no vinculante prevista para diez días después –4 de diciembre- donde supuestamente se analizaría el estudio de impacto ambiental del proyecto.

Esa primera marcha del 24 de noviembre del 2002 brindó un triunfo inicial a los esquelenses que determinaron marchar el 4 de diciembre para festejar la postergación de la audiencia pública. A partir de allí todos los días 4 hasta el presente los vecinos de Esquel continúan movilizándose bajo la consigna NO A LA MINA.

Actualmente el proyecto minero está paralizado por el contundente rechazo social expresado en el plebiscito del 23 de marzo del 2003, las marchas mensuales y variadas manifestaciones de oposición, así como también por el amparo ambiental determinado por la justicia de la provincia en todas las instancias que detuvo el emprendimiento, pero que la minera objeta con un recurso de queja ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

La empresa minera permanece en la ciudad con oficinas y depósito. Mientras tanto, el intendente Rafael Williams le renovó el año pasado las habilitaciones comerciales y el gobernador Mario Das Neves no le ha retirado la concesión del yacimiento a Minera El Desquite e impulsa la actividad minera en la mayor parte del territorio de Chubut.

No esta demas recordar que entre los argumentos para iniciar esta lucha por parte del pueblo de Esquel, estuvo presente la realidad de los pueblos del oeste catamarqueño, teniendo en cuenta que Minera Alumbrera no fue mas que una prueba piloto a nivel nacional, eso hoy por hoy es una verdad tan grande como el hueco que se abre sobre las entrañas de nuestra tierra.

Desde este humilde espacio, hacemos llegar nuestra adhesion por la vigencia y la resistencia encarada por toda una comunidad con conciencia social y democracia, un ejemplo a seguir por muchos, un temor que hace temblar a muy pocos.

10 de noviembre de 2006

Pronunciamiento Sobre Congreso de Minería



Como integrantes de la comunidad universitaria y ante la inminente realización del III Congreso Nacional de Universidades Mineras, en la Universidad Nacional de Catamarca, deseamos pronunciarnos y expresar nuestra grave preocupación. Llamamos la atención sobre el hecho de que el mismo no haya tenido una difusión masiva previa y prolongada, a los efectos de asegurar la presencia de todos los actores de esta problemática, pues la convocatoria oficial dice representar “al Estado, la educación, el trabajo y la producción nacional.


En el actual contexto de debate sobre la conveniencia y oportunidad de la Gran Minería para la Provincia, se trata de una acción más parecida a una operación política que a un evento académico.Entendemos que la idea de “Cultura Minera”, a cuyo fomento dice orientarse esta convocatoria solo debe y puede ser debatida apelando también a un reconocimiento de las voces disonantes sobre los supuestos beneficios de la minería para el denominado crecimiento regional.


En consecuencia, descreemos de la neutralidad política que los organismos y agentes de las instituciones del Estado pueden aportar en aras de inaugurar dicha cultura.Nuestra Universidad Nacional de Catamarca es, en todo caso, tanto Minera como Anti-Minera, y una supuesta Cultura Minera, como toda Cultura, no puede ser el fruto de imposiciones autoritarias ni arbitrarias sino el continuo resultado de la participación activa y creativa de todos los actores sociales.


La Universidad Nacional Argentina es Patrimonio Social de Todos y no Patrimonio Particular de un grupo de poder, un partido político o una cámara empresaria; debe estar abierta a la discusión democrática de todas las problemáticas del saber, y no ser un dispositivo ideológico de proyectos políticos específicos que se realizan a espaldas de los pueblos implicados.

Firman:
Dr. Carlos Figari - Dr. Alejandro Haber - Lic. Jorge Perea
Dra. Elsa Ponce - Magíster Horacio Machado Araoz